Такой живописец Шишкин. :) Особенно третья. Вообще даже удивительно, потому что Шишкин, хоть и рисовал лес исключительно вроде бы достоверно, но такого леса, как у него, в реальности не бывает, по кр. мере, в средней полосе, как мне кажется.
Почему не бывает. Просто Шишкин рисовал первичный лес. А его во многих местах вырубили. То, что мы чаще всего видим - вторичный лес, то есть то, что выросло на вырубках. А старые сосны действительно могут быть громадными.
Тут даже не в соснах дело, а в каком-то чувстве нереальности. Вроде бы все достоверно, но такой декоративный мох, такие драматические тени, что выглядит, как иллюстрация к "Гарри Поттеру", Запретный лес. Но это, в общем, просто ощущение, какое уж тут обоснование.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-15 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-15 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 06:25 am (UTC)